Федеральное учреждение, выступившее в роли истца, подало исковое заявление против публичного акционерного общества, в котором требовалось взыскание суммы в 153 546 рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку автомобильного бензина для государственных нужд. Подробности этого дела можно найти в Арбитражном суде.
Согласно материалам дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) был заключен контракт на поставку 60 тонн автомобильного бензина. Однако при приемке топлива была выявлена внутритарная недостача, составившая 1092 кг.
Ответчик не согласился с фактом недостачи и подал ходатайство о снижении размера неустойки. Суд, оценив условия контракта и ответственность сторон за нарушения, пришел к выводу о том, что разные подходы к расчету штрафа за аналогичные нарушения создают дисбаланс интересов. Возникшая ситуация ставила поставщика, нарушившего обязательства, в более неблагоприятное положение по сравнению с заказчиком, который также допустил нарушение.
Суд отметил, что начисление штрафных санкций в полном объеме от цены контракта может привести к безосновательному обогащению истца, что противоречит действующему законодательству. В итоге размер неустойки был снижен до 5000 рублей. Суд также указал, что удержание неустойки, рассчитанной на всю сумму контракта, в условиях наличия отдельных этапов исполнения, нарушает принцип юридического равенства сторон.
Решение, принятое Арбитражным судом Республики Тыва, было оставлено без изменения Третьим арбитражным апелляционным судом. В результате суд удовлетворил иск частично, и в пользу истца была взыскана сумма неустойки в размере 5000 рублей.
Дополнительную информацию о деле № А69-1364/2025 можно найти в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.