Между страховой компанией и гражданином был заключен договор страхования квартиры, который охватывает внутреннюю отделку, инженерное оборудование, а также движимое имущество. Однако, в результате происшествия — течи канализационной трубы и сильных дождей — квартира была затоплена, что привело к значительному имущественному ущербу для страхователя. На основании этого инцидента страховая компания произвела выплату в размере 26 687 рублей гражданину, как застрахованному лицу.

Согласно Арбитражному суду и статье 965 Гражданского кодекса РФ, после выплаты страхового возмещения страхователю, страховая компания приобрела право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки. Страхователь, воспользовавшись этим правом, направил претензию в управляющую компанию с требованием о возмещении ущерба, однако не получил никакого ответа, что и стало причиной обращения в суд.

В связи с этим, страховая компания обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к управляющей компании, требуя взыскать сумму возмещения ущерба в размере 26 687 рублей, а также судебные расходы: 10 000 рублей на уплату государственной пошлины и 8 000 рублей на оплату услуг представителя.

Судебные разбирательства подтвердили наличие причинно-следственной связи между бездействием управляющей компании и возникшими последствиями, что стало основанием для удовлетворения исковых требований. Арбитражный суд отметил, что управляющая компания отвечает за содержание общедомового имущества и, следовательно, несет ответственность за повреждения, вызванные ненадлежащим состоянием стояка и крыши.

В результате, исковые требования страховой компании были удовлетворены, а решение суда было оставлено без изменения Третьим арбитражным апелляционным судом. Вся информация о деле № А69-266/2025 доступна в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: https://kad.arbitr.ru/.