Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела иск женщины, являющейся автовладелицей, которая попала в дорожно-транспортное происшествие на своем автомобиле, выпущенном в 1995 году. Она обратилась в суд с требованием к страховой компании о выплате 400 000 рублей – максимальной суммы, предусмотренной полисом ОСАГО. Однако Верховный Суд встал на сторону страховщика, акцентировав внимание на принципиально важном правиле: при полной гибели транспортного средства возмещение рассчитывается не по установленному лимиту, а по реальной рыночной стоимости автомобиля на день аварии с вычетом уцелевших частей.
Истица посчитала, что выплата в размере 202 878 рублей, произведенная страховщиком, является недостаточной. По её мнению, если полис ОСАГО гарантирует лимит в 400 тысяч рублей, то и компенсация должна составлять максимальную сумму. Однако действующее законодательство определяет совершенно иной порядок.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, полная гибель автомобиля фиксируется, если его восстановление невозможно, либо стоимость ремонта превышает рыночную цену машины. В таком случае размер выплаты рассчитывается по формуле: рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП минус стоимость годных для эксплуатации деталей (годные остатки).
Важно отметить, что при расчете также учитывается износ заменяемых деталей, который не может превышать 50 процентов (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31).
Истица предоставила заключение независимого эксперта, однако судебная коллегия признала его недопустимым доказательством. Эксперт не произвел расчет стоимости годных остатков и не проанализировал, как повреждения, полученные в результате ДТП, соотносятся с общим износом автомобиля. Судебные фотографии показали, что удар пришелся только на переднюю часть, в то время как задняя часть, крыша и салон остались без повреждений и должны были быть учтены как «годные остатки». Без вычета этих деталей, расчет ущерба не может считаться корректным.
В отличие от этого, экспертиза, проведенная по поручению финансового уполномоченного, была признана объективной и соответствующей требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 55, 56, 59, 67, 89). Согласно её заключению, рыночная стоимость автомобиля на день ДТП составляла 185 012 рублей, а стоимость годных остатков – 18 986 рублей. В итоге реальный ущерб истицы составил 166 026 рублей.
Поскольку страховая компания выплатила 202 878 рублей, что превышает подтвержденную сумму ущерба, суд признал обязательство страховщика исполненным в полном объеме. Оснований для дополнительной выплаты не было найдено.
Судебная коллегия оставила решение районного суда без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суд напомнил, что 400 000 рублей по ОСАГО – это не гарантированная сумма, а лишь верхняя граница ответственности страховщика. Реальная выплата всегда зависит от рыночной стоимости автомобиля, его фактического состояния и ценности уцелевших после аварии деталей.
Дело № 2-190/2025 (33-852/2025)