Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела два дела, касающихся кражи чужих банковских карт. В обоих случаях обвиняемые нашли чужие карты и использовали их для личных нужд, что привело к судебным разбирательствам и наказаниям.
Первый случай произошел в августе прошлого года, когда мужчина из села Бай-Тал обнаружил в траве телефон, в котором находились две банковские карты. Вместо того чтобы вернуть их владельцу, он решил оставить карты себе и потратил с их помощью 6267 рублей на покупки в магазинах и алкоголь.
Обвиняемый, 40-летний безработный, полностью признал свою вину и выразил раскаяние. Он также помог следствию и возместил ущерб потерпевшему. Суд учел отсутствие у мужчины ранее судимостей и назначил ему штраф в размере 50 тысяч рублей.
Второй случай касается 50-летней безработной женщины из села Чаа-Холь, которая в феврале обнаружила банковскую карту и использовала ее для бесконтактных покупок в магазинах и аптеке. В результате она потратила сумму в 7121 рубль, что стало значительным ударом для пенсионерки, которой принадлежала карта.
Женщина также признала свою вину, выразила раскаяние, возместила ущерб и извинилась перед потерпевшей. Более того, пенсионерка написала заявление о примирении. Однако, несмотря на это, кража с банковского счета является квалифицируемым преступлением, и прекращение дела за примирением сторон (в соответствии со статьей 25 УПК РФ) невозможно, даже при наличии соответствующего заявления.
В итоге суд приговорил женщину к двум годам лишения свободы условно. Защита пыталась оспорить приговор, однако апелляционный суд оставил его без изменений.
Оба обвиняемых раскаялись и возместили ущерб потерпевшим. Эти случаи подчеркивают главный урок: чужое остается чужим, даже если оно просто лежит под ногами. Важно помнить, что мгновенная выгода может повлечь за собой серьезные последствия.
Следует отметить, что с 23 апреля 2018 года Федеральным законом № 111-ФЗ в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения. В частности, был добавлен пункт «г» части 3, который установил ответственность за кражу с банковского счета. Ранее такие преступления, если ущерб не был крупным, относились к преступлениям небольшой тяжести.
Номера дел, рассматриваемых в Верховном Суде: №22-182, №22-177.