Новости
12 февраля 2018, 20:03

Преступления и наказания времен ТНР

Остап Бендер знал 400 относительно честных способов отъема денег у населения. Однако, как высказывался герой романа Ильфа и Петрова «Золотой теленок», «Я чту Уголовный кодекс. Я не налетчик, а идейный борец за денежные знаки». Только думается, что для его четырехсот «относительно честных» способов и в 30-ые годы прошлого столетия, и в современное время обязательно нашлась бы статья УК.

Желание присваивать и обладать (а, зачастую, и чужим) всегда было присуще человеку по своей природе. И с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми. Теме охраны и защиты прав собственности в День российской Конституции - 12 декабря 2017 года -была посвящена научно-практическая конференция, организованная Верховным Судом Республики Тыва.

На основании Уголовного уложения

Один из докладов, подготовленный помощником председателя Кызыльского городского суда РТ Артышем Александровичем Донгаком, касался криминологической характеристики преступлений против собственности в период Тувинской народной республики в 1921-1944 годах.

Анализ, предоставленный автором, позволяет сравнить день вчерашний и день сегодняшний. Итак, какие преступления против собственности совершались в ТНР и какое наказание несли преступившие закон?

«До принятия Уголовного кодекса ТНР от 31 июля 1941 года, - отметил автор, - система уголовного права строилась на основе Уголовного уложения ТНР от 28 сентября 1923 года, Уголовного закона ТНР от 14 ноября 1934 года, т.е. по аналогии законов Советской России. При этом отсутствие достаточных знаний и опыта в правотворческой деятельности сказалось в незавершенном характере нового Уголовного кодекса ТНР».

Из представленных архивных материалов в полной мере невозможно раскрыть сущность преступлений против собственности в период ТНР, однако по общему смыслу к ним следует относить умышленные деяния, которые в криминологической литературе называются имущественными.

За кражу скота могли дать и высшую меру наказания

Самыми распространенными в этой группе преступлений являлись кражи. Из архивных документов установлено, что большинство краж совершалось в городе. В дома проникали в основном следующим образом: взлом дверей, проникновение через форточку, окно. Карманные кражи, как и сейчас, совершались в основном в общественных местах.

Рассмотрим на примерах уголовных дел того времени.

За хищение костюма, сапог и 170 акша гражданин ТНР признан виновным и осужден к лишению свободы сроком на 2 года в соответствии со ст.129 УК ТНР.

Гражданин залез в окно, украл108 акша, машинку для стрижки волос и сапоги, за что был подвергнут по ч.3 ст.196 Уголовного закона ТНР к наказанию в виде трех лет лишения свободы.

Относительно высокий процент составляли кражи скота. Показательно, что за кражу одной лошади гражданин ТНР был осужден по ч.1 ст.195 УЗ ТНР к 5 годам лишения свободы.

В большинстве случаев эти преступления совершались группой лиц, что, по уголовному законодательству ТНР, являлось отягчающим наказание обстоятельством. Санкция ч. 3 статьи 131 УК ТНР предусматривала лишение свободы на срок до десяти лет, при особо отягчающих обстоятельствах – до высшей меры наказания, с конфискацией имущества. «Поэтому похищенный скот чаще всего угоняли в другие хошууны, либо на территорию Монголии. В большинстве случаях скот попросту забивался. Например, двое жителей ТНР по предварительному сговору похитили двух баранов, после чего зарезали, разделали и съели их. В соответствии с ч.3 ст.131 УК ТНР двое мужчин осуждены за данное преступление к 9 годам 3 месяцам лишения свободы.

Поскольку тувинцы вели кочевой образ и сохраняли свой традиционный уклад жизни, основным объектом собственности населения был скот. В докладе прокурор ТНР отразил, что, «поскольку в развитии производительных сил страны на основе частно-хозяйственной инициативы, ведущую роль занимает животноводство, в новом законе систематическое похищение (кража) лошадей и крупного рогатого скота приравнивается к контрреволюционным преступлением с применением к организаторам этого преступления высшей меры прямого давления – расстрел».

Сумки, деньги, чемоданы

Чрезвычайно распространенным преступлением против собственности в период ТНР являлся грабеж, причем официально их фиксировалось значительно меньше, чем совершалось фактически, поскольку граждане, подвергшиеся нападению, не заявляли об этом преступлении, так как в большинстве случаев сами находили преступников и наказывали их.

Чаще всего предметами преступления при грабежах в период ТНР являлись меховые шапки, сумки, чемоданы, деньги и т.д.

Гражданин ТНР в ночное время вырвал у мужчины чемодан, забрал шарф, 50 акша и шапку, и на основании ч.1 ст.130 УК ТНР был осужден на 3 года с отбыванием наказания в трудовых лагерях.

Мошенничество периода ТНР

Ещё одним распространенным преступлением в период ТНР являлось мошенничество. Способы его совершения были разнообразны: например, продажа вместо золотых – серебряных изделий, подделок, завладение имуществом под предлогом оказания различных услуг, размен денег и получение денег в долг, выдача себя за представителя органа власти, обман при азартных играх и т.д. Практически половина этих преступлений совершается в группе, что в определенной степени объясняется особенностями способа совершения мошенничества.

Общественная опасность преступлений против собственности в период ТНР выражается, прежде всего, в причинении огромного материального и имущественного ущерба государству, обществу и конкретным людям. Имущественный ущерб от данных преступлений в несколько раз превышал ущерб от других видов преступной деятельности.

Битьё плетьми

«Изучая данные преступления, после образования национального государства, период 1921-1923 гг. стал временем, когда обычное право регулировало общественные отношения, - отметил докладчик. - Дела по преступлениям против собственности расследовались по общепринятой схеме, меры наказания для воров устанавливали по обычному праву. Например, в Улуг-Хемское хошунное управление за 1922-1923 гг. поступило 7 дел об угоне скота. Для поимки воров чиновники допрашивали с пристрастием возможных сообщников и свидетелей, которые и указали на истинных преступников. Из 7 дел за это время было расследовано 5, преступники были пойманы и наказаны. Основной мерой наказания для них выбрали битье плетками, в зависимости от степени участия в преступлении, от 50 до 200 ударов. Хотя в данном случае были нарушены конституционные нормы, запрещавшие применение пыток в следствии».

После принятия Уголовного уложения и вступления его в силу система правосудия стала постепенно меняться.

Многие обычаи и традиции объявлялись не только пережитками, но и преступлениями.

Необходимо было учесть и особенности общественных отношений, основанных на принципах взаимопомощи, социально-возрастной иерархии. Поэтому в уголовном положении сохранили наказание плетьми как временную меру, поскольку основным видом наказания по преступлениям против собственности по Уложению определили лишение свободы, но тюремных помещений не было.

По преступлениям против собственности судья обладал правом создавать новые виды наказания с учетом характера преступления, личности преступника и традиционных представлений.

Малый Хурал еще раз постановил: «…Необходимо в дальнейшем полностью искоренить применение телесного наказания в дознании и наказании, и судебные дела вести в соответствии с аналогичными положениями передовых развитых стран».

Судьба преступников решалась на народных собраниях

В своих отчетах министр юстиции ежегодно указывал на сохранение феодальной практики в системе судопроизводства. По Уголовному уложению, были введены новые категории преступлений против собственности, а также виды наказаний были дополнены лишением свободы со строгой изоляцией, высшей мерой наказания – расстрелом.

Приговоры к смертной казни оглашались перед народом, физическое наказание тоже осуществляли принародно. Отмечались случаи, когда судебные дела рассматривались судебными коллегиями в хошунах на народных собраниях – чыыш. При этом судебное разбирательство проходило в присутствии народа; решение, выносимое судьей, одобрялось или осуждалось. Иногда араты настаивали на применении норм феодального права, т.к. это считалось справедливым, не принимая новые нормы.

В изучении данной темы в отношении многих вопросов не существует единого мнения. Это обстоятельство обусловлено в первую очередь несовершенством законодательства в период ТНР и малым объемом архивных документов.

«Конечно же, Уголовные законы в период ТНР были не совершенны, и в них можно выявить массу противоречий, нестыковок и неясностей, однако, - как отметил докладчик, - я не ставил целью работы выявить их недостатки, а напротив – попытался предоставить информацию, касающуюся преступлений против собственности, в виде упорядоченной системы времен ТНР».

Наш корр., с использованием доклада Помощника председателя Кызыльского городского суда РТ Донгака Артыша Александровича

comments powered by HyperComments









Евтушенко в моей жизни был всегда… Евтушенко в моей жизни был всегда…
http://monavista.ru/images/uploads/79b47d882a3689060ae4d57283ec8bbe.jpg
Письмо с моей фермы Письмо с моей фермы
http://monavista.ru/images/uploads/92eb5c9944f25688043feb2b9b01e0f2.jpg
Почему в России выросли продажи дорогих смартфонов Почему в России выросли продажи дорогих смартфонов
http://monavista.ru/images/uploads/08009197b894c4557dc9c7177e803f77.jpg